.png)
Hay un sin fin de tecnicismos,marcas,modelos y demás del amplio espectro de los dispositivos que según los expertos en la materia pueden influir en una buena toma,en mi particular punto de vista yo le doy mas importancia a la crudeza de la imagen sin ser endulzada con efectos psicodelicos o mejoras con programas de PC.
Por ejemplo esta la fotografía:
Ya muchos la han de conocer y hablar de ella seria redundar solo detenganse a pensar si esta toma necesito de toda la parafernalia de dispositivos existentes,como recrear esa crudeza tan agresiva e insípida de esta manera o el photoshop le agregaría mas dramatismo exaltando la vulnerabilidad de este infante?.Siempre he tenido la gran queja de que muchas fotografias tienen la tendencia de enmarcarlas con nombres "ingeniosos" o demasiado explícitos.
Díganme con que nombre bautizarian a dicha fotografía?...
Hay un sin fin de frases,poemas y pensamientos que tratan de darle un sentido romántico a este arte cuando en si debería de ser el mismo arte el que se expresara y mostrara su valor visual.Seria como ponerle palabras llena de superlativos dolosos a una imagen que de por si es bella abrazada por su propia estética.
El entramar la imagen con licuados de efectos superfluos empobrecen la capacidad visual del espectador y nublan el impacto que podría generar de un modo ya sea positivo o negativo al espectador.
El usar estos efectos de cualquier modo o medida es un vicio de muchos fotógrafos que pretenden mostrar una realidad que no es,es como un rechazo total al entorno o una incomprensión a la verdadera euforia visual de lo minimalista.
Tachenme de retrograda o de lo que sea pero prefiero FOTOGRAFÍAS MAS REALES..
P.D.:Me tomo fotos de lejos o de ladito por que estoy feo =P
