Dec 26, 2009
Imperius Rex!
Dec 22, 2009
IMPERIOS DEL ENTRETENIMIENTO =(
Hace algún tiempo vi como estreno la película de dejame entrar y la afluencia de la gente fue poca ya que la mayoría desconocía lo buena que era esa película o por que ya la había bajado de internet....BIG fail!!!
También con la película de distrito 9 y bueno muchas mas y es que la verdad es tan mal que una empresa por las razones que fueran se tome esas atribuciones de que exhiben y que no y el cuando,como y donde.....
Lo bueno que todo se puede descargar del INTERÉ =)
Dec 21, 2009
Se puede hablar del imperio en la forma más tradicional que es verlo como manera de gobierno. De aquí podemos estirar la definición para hablar de "imperio" como sinónimo de liderazgo, ya sea a la buena (un imperio impuesto, como el caso del fallido virreinato) o un imperio con cierto mérito en algún ámbito, como pudiera ser el ya decadente imperio del dólar o el de la selección brasileña en la copa del mundo (este dato no me lo crean, no sé nada de futbol y lo consulte en la wikipedia). Por ahí entra la connotación negativa que se le dió a la palabra "imperialismo" y que siempre me ha hecho mucha gracia pues me imagino a personajes emperifollados dando órdenes desde su trono, cetro en mano.
Aquí hagamos un interludio para mencionar que a mi la figura del emperador siempre me ha resultado intrigante, ya sea chino, azteca o hawaiiano. Creo que el poder siempre está rodeado por un aura de misterio y magia, para bien o para mal. No lo sé describir exactamente pero creo que el hecho de que alguien haga respetar su voluntad por un grupo extenso de personas tiene algo de sin sentido. Imagino que más o menos por ese lado es que la Rowling usó la palabra "Imperius" en la saga Harry Potter para el hechizo que permite a un mago obtener el control total de otra persona. Ése es el uso de "imperio" que me interesa.
Verán, siempre me ha sorprendido ver la manera en que alguien le es incondicional a otro alguien. Lo veo todos los días, desde la obediencia dogmática de los niños pequeños a sus padres, que aunque digan que muy gerrosos e ingobernables siempre los logran poner en su lugar, pasando por los fanatismos religiosos y hasta casos que me resultan aún más absurdos, como el de personas totalmente rebeldes que yo consideraba que eran, además de todo, independientes, que se dejan manipular en algún sentido por alguien más.
Aquí muchas veces está involucrado el "amor" y muchas veces mezclado o confundido con el temor, ya sea a la pareja, ya sea hacia los padres, pero en general hacia alguien que serían capaces de reconocer como una autoridad. Lo que me llama la atención es que en estas situaciones se entra en un juego enrevesado en cuestiones de responsabilidad. Se supone, al menos en mi rincón del universo, que la autoridad gana ese lugar porque quienes la siguen se convencen de que es bueno y correcto hacerle caso y regirse de esa manera, como pudiera ser el caso de los señalamientos viales que son estándares en todos los países de la ONU, mínimo trayendo la ventaja de que muchísima gente los reconocerá independientemente del idioma que hablen. Más o menos con el mismo razonamiento se adoptan "autoridades" en ciertas materias como el sistema métrico decimal (aunque a los gringos les sigan gustando más las docenas y octavos de pulgada) o los estándares de la web.
Pero ¿qué pasa cuando entra el factor del "miedo"? porque seamos sinceros, muchas veces se hace la voluntad de la pareja o de los padres únicamente por miedo a las consecuencias de actuar en contra, generalmente es miedo a algún tipo de castigo. Yo soy de la opinión de que, al igual que el hechizo imperio, este miedo libra de toda responsabilidad al que se maneja de esa manera. Quien está actuando dominado por el miedo no puede responder por sus actos, es igual que si te amenazaran de muerte. Puede decirse que esta manera de verlo es exagerar demasiado las cosas, pero déjenme terminar. No me refiero a que queden libres de sus responsabilidades sino más bien a que, de alguna forma, eso los descalifica automáticamente del nivel adulto al que pudieron haber aspirado a alcanzar.
De modo que si en algún momento te encuentras haciendo las cosas para que X persona no se vaya a enojar, aquí está mi consejo: crece un poquito.
Et tu, Brute?
Pos ando medio confundido con esto de colaborar a Pipotweets, en términos de protocolo, así que mantendré corta la entrada pa' no regarla tan duro.
El imperio Romano es el prototipo de Imperio. Y pos los imperios empiezan casi siempre igual: un fulano o fulanos quiere o quieren todo el poder -usualmente for the greater good- y de a poquiiiitos lo consigue. O consiguen.
Y, bueno, independientemente de cómo estén gobernados los imperios son básicamente un montón de gente que tiene los medios de hacerse con lo que quieran, cuando quieran y que usualmente quieren lo mismo todos al mismo tiempo; además de que están regidos todos por el mismo cuerpo gubernamental. Ser gobernados por un emperador es lo que ha estado de moda desde tiempos antiguos, pero pos pueden variarle.
Y con eso de que son sumamente poderosos (son un imperium después de todo) dan un poco de miedo si no son de los suyos, pero por fortuna para los que no son parte del imperio, el tamaño del mismo y la cantidad de recursos de consume son enemigos naturales de éste, por lo que se van volviendo inestables y luego tienen broncas internas que porque unos prefieren Skub y otros lo odian. O porque unos piensan que deberían haber esclavos o que no deberían. O vaciladas así :P
Tons los imperios son más o menos estables, hasta que dejan de serlo, jajaja.
Los imperios modernos caerán también. Todos caen.
Aldo.
El imperio no es una metáfora si no un concepto
Les suena conocido este concepto, no..?, basta con mirar y escuchar la T.V., leer periódicos, incluso con encender la radio, escucharán acerca de vandalismo, asesinato, corrupción, crisis y desempleo. Que pasaría si esa misma T.V., radio o periódico fuera de USA, ah..!, ahora ya les es conocido el concepto no, así es, el actual Imperio de USA, una nación que no conoce fronteras, no lo creen?, pregúntenselo a Irak, Colombia, incluso al mismo México, dice la historia “Se denomina Imperio a aquel estado que observa un dominio sobre extensos territorios o bien, aun que no los posee como parte de su territorio, tiene una gran influencia sobre ellos”, han escuchado esa frase de que si a USA le da un resfriado, México sufre una pulmonía?, quieren algo más?, que pasa en este año que termina: “Enero 09, se da el rumor que USA puede entrar en recesión, todo el mundo entra en controversia y contrae sus economías,; Abril 09, es oficial, la recesión a USA ha llegado, el mundo es un caos y México no hace caso, Junio 09, México sufre estragos aún cuando el secretario de hacienda, (si ese pachoncito que ahora esta en BANXICO), sale a dar la cara diciendo que no pasara nada, Calderón afirma que estamos preparados, y tal cual balde agua a fría… Agosto 09, zuaz… México en recesión, todos preocupados acaparan el mercado, reducen su flujo económico, y se preparan para lo peor…
Esto solo es una reseña, eso es un Imperio, mas leal y estable que un socialismo mismo, pero la diferencia es que es mil veces mas agresivo y lo mas importante, jamás se hundirá solo….
Es mi primer aporte, aun no se si les agradará pero considere este hashtag de Imperio como algo serio, así que por esto mismo mi reseña anterior de los que todos sabemos pero muchos preferimos no voltear a ver, que pasara en un futuro cuando USA decida ejercer ese poder de Imperio que tiene?, se lo han preguntado, quien recibirá el primer golpe?, quien esta mas cerca de este monstruo?... así es señores… NOSOTROS MISMOS..
Saludos…
Dec 20, 2009
Ven conmigo si quieres vivir
Elaborando un poco en lo que dijo Chavaluria con la diferencia de que yo si separo totalmente la vida personal de la artística, si se da el caso, asi que francamente me importa un bledo lo que haga la persona mientras me gane su admiración y respeto a traves de su trabajo como actor, pintor, director, escritor o que se yo. Por ejemplo Mel Gibson. No, no es mi héroe, pero lo considero increíblemente carismático, un actor agradable y un director talentoso. Riggs, Mad Max y Apocalypto son la mamada, así que realmente me viene valiendo verga si es muy fanático religioso, borracho, sádico o esta con una vieja muy joven (como si esto fuera algo malo), me gusta lo que hace.
Ya pensándolo bien, en esos términos, no se me ocurren héroes que pueda mencionar, generalmente en la ficción mi gusto mas fuerte es por personajes cotidianos, llenos de defectos, ansiedades y que pueden lograr hazañas notorias pero eso si bien les va. Si, tal ves algunos puedan considerar a este tipo de personajes como héroes pero yo no los ubico con esa etiqueta, incluso se me hace que reduce su status y complejidad.
A final de cuentas si me maman John Mclain, Maximus, Ellen Ripley, Wesley Gibson, Frank Martin (Transportador) y demas, pero si tengo que escoger entre uno de ellos y, por ejemplo, Michael Clayton, me quedo con Michael Clayton. Y creo que todos coincidimos en que el no es un héroe. Para mi es algo mas.
Nota: el titulo de este post es totalmente random... y que?